#акбк_мифология
На заданный сообществом вопрос (стоит ли разобрать «отказ в реабилитации Колчака») ответа получено не было, именно по этому, мы разберем его просто так.
Дело хорошее, так или иначе.
Самое первое упоминание вопроса о реабилитации Колчака относится к 1998 году, когда некая организация с названием «Общественный фонд для создания в Москве храма, музея и других сооружений в память о жертвах политических репрессий с 1917 по 1985 годы» подала заявление в военную прокуратуру РФ. Те же, спустили дело в военный суд Забайкальского Округа (ныне расформированного, сейчас это читинский военный суд)
Суд отказал в реабилитации Колчака, выдав ряд интересных формулировок, например:
«в 1918-1920 годах по распоряжению и с ведома Колчака А.В. проводились военные действия против Советской России, массовые репрессии в отношении мирного населения, красноармейцев и сочувствующих им войск.»
Тот факт, что война шла не с ангелочками, а с террористами, бравшими сотни людей в заложники и убивавшими тысячи по классовому признаку, этих людей не смущает. Ну да ладно.
19 апреля 1999, Верховный Суд РФ, оставил в силе решение читинского суда, с формулировкой: «Как усматривается из материалов дела, в них содержатся данные, что Колчак А. В. был причастен в 1918–1920 годах к военным действиям на территории Сибири против Советской России, в ходе которых с его ведома созданными карательными органами проводились массовые расправы в отношении местного населения, красноармейцев и сочувствующих им войск.»
И казалось бы, надо вдаваться в юридические тонкости, пытаться как то оспаривать это, но… в 2017 году, в ходе прений мэрии Санкт Петербурга и КПРФовцев по вопросу установки памятной таблички (Колчаку), Судья Матусяк установила 1, что расстрел Колчака - «это ВНЕСУДЕБНАЯ расправа, совершенная с грубейшим нарушением процессуальных норм, действовавших в то время. Его, действительно, никто не судил, расстреляли по распоряжению Ленина 2, быстро, за две недели.
Исходя из этого, мы можем отметить, что реабилитация Колчака возможна только в народной памяти.
Коммунисты налили на него очень много грязи, начиная еще с 1920х годов. Все эти шуточки про английский табак, работу на иностранные государства, мифические «миллионы замученных крестьян», которых убили так много, что они все перешли на сторону коммунистов, как в той цитате Ленина, постоянно вставляемой коммунистами, воспоминания мошенника Сиднея Грейвса.
Грязи, действительно, очень много. Будем ее отмывать, по мере возможности.
P.S. Из интересного. В 1957 реабилитировали Тухачевского. Тухачевский делал все, что приписывают Колчаку взаправду, ни у кого претензий нет. Реабилитировали Иону Якира, одного из самых жестоких командиров РККА, человека имевшего пыточные команды.
Даже Кедров человек который был настолько садистским, что про это писали другие коммунисты, еще при его жизни - был реабилитирован, в честь него названы улицы. Что такого сделал Колчак, чего не сделали Тухачевский и Кедров?
Лично мы считаем, что даже попытки рассмотрения дела Колчака в Забайкальском и Верховном суде - были достаточно предвзятыми. Обвинять командующего войсками в «убийстве красноармейцев» это нонсенс, даже с позиции базовой логики.
Если бы Российская власть была радикально антисоветской, проводила бы ползучую Декоммунизацию, как рассказывают нам ВКшные коммунисты - реабилитировать и Колчака и кого угодно для них труда бы не составило.
Однако в этом вопросе, аргументы со стороны суда - буквально просоветские и ничем не отличаются от аргументов какого-нибудь Егора Яковлева и прочих "историков" с тупичка или паблика «СоцТов».
1) https://sudact.ru/regular/doc/KP55iz3TVQZl/?ysclid=le0gkf0l3h973547494
2) http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/30914-telegramma-v-i-lenina-i-l-d-trotskogo-i-n-smirnovu-13-yanvarya-1920-g
