#акбк_разбор
Очередная когорта тупых левых людоедов в очередной раз искренне сокрушаются, почему их справедливо гнобят за устроенное их предшественниками массовое убийство.
В этот раз аргументация поражает воображение (ну и заодно вторит таким же людоедам из "Думай Сам/Думай Сейчас"), и понимается примерно так:
"Ну они же убивали, почему нам нельзя???"
Мы же Не только напомним детали расправы над семьей Николая Второго, но и коротко пробежимся по упомянутым им примерам.
На первой картинке показано убийство трехлетнего сына Марины Мнишек, которая (если вдруг кто не в курсе) - была женой обоих ЛжеДмитриев, т.е. САМОЗВАНЦЕВ на царский престол. С этими ребятами в принципе не церемонились не во время смуты, не после нее. Убийство ребенка при этом оправдать нельзя никаким образом, но мы пока не встречали ни одного монархиста кто пытался бы это делать. Если встречали вы, то покажите. Более того - срабатывает Принцип Историзма, по которому судить о справедливости поступков начала XVII века с точки зрения современной колокольни - не рационально априори.
На второй картинке показана казнь Людовика XVI в рамках Великой Французской Революции. Казни предшествовал СУД и ГОЛОСОВАНИЕ о приговоре. После казни жену и детей короля никто не трогал. По крайней мере до того момент как Мария Антуанетта не попыталась устроиться государственный переворот силами австрийских интервентов. Трое из четырех детей Людовика скончались от болезней, а дочь Марию Терезу никто не преследовал и не убил после ее возвращения во Францию.
Большевики же, как говорилось, никакого суда над Николаем не устраивали, жену и детей убили просто по факту их отношения к фамилии Романовых, а прислугу и собак убили просто потому что им не повезло находиться вместе с Романовыми в одном помещении в момент их казни. То есть даже в рамках "почему им можно убивать, а нам нельзя" - аргументация не выдерживает никакой критики.
